Балтия и Россия в XIX-XXI веках
Владимир Кравцов
кандидат исторических наук, доцент,
патрон нашего сайта
Что принесла Россия в Европу через... «Окно в Европу»?
Труднее всего сказать правду о себе … самому себе!
Итак, «Окно в Европу» ценой невероятных жертв своих соотечественников и других народов Пётр Первый прорубил. Затем усилиями самого «прорубателя» и его преемников это «окно» было расширено до фантастической ширины ворот на многие сотни вёрст Балтийского побережья, включая польское и финское.
Попалось мне на глаза высказывание депутата-социалиста Сейма Латвии Николая Кабанова. Вот оно: «Я бы им (шведскому руководству – В.К.) лучше рекомендовал извиниться перед Ригой за оккупацию Латвии в XVII веке. Это было бы гораздо более значимым событием, так как в то время Швеция вела себя как агрессор и поработила свободолюбивый латышский народ и вообще вела себя крайне нецивилизованно».
Вот такое «эпохальное открытие» в области исторической науки! В XVII веке окаянные шведы оккупировали Латвию, и «Швеция… поработила свободолюбивый латышский народ и…вела себя крайне нецивилизованно». А что же дальше? Дальнейшее господина социалистического депутата, похоже, не интересует. А достаточно было заглянуть и всего-то в следующий, XVIII век. Но не заглянул. А вот я загляну.
То, что «Швеция… поработила свободолюбивый латышский народ…», – до предела скверно, спору нет. Ну, а Россия что, собралась с силами и пришла сюда, в землю латышей, чтобы освободить их от ига страны, которая «…вела себя крайне нецивилизованно»? Как бы не так!
Балтия и проживавшие в ней народы, включая латышей, были преданы огню и мечу, отданы воякам на разграбление в рамках нравов средневековых завоевателей.
Говорят, и Марта Скавронская – будущая вторая супруга русского царя и российская императрица Екатерина I (Екатерина Алексеевна, после крещения в Православии) была «взята на шпагу», как выразился один из персонажей известного советского фильма «Пётр Первый» по одноимённому роману прикормленного большевиками писателя Алексея Толстого.
Ещё говорят, Марта Скавронская первоначально была военным трофеем рядового солдата. Затем попала в поле зрения командующего русской армией Бориса Петровича Шереметева и переместилась в его обоз, после оказалась у царёва любимчика Александра Даниловича Меньшикова. И уж потом приглянулась самому царю. Вот такое восхождение на российский трон.
Скажут: «Вот удивил»! Да, ничего удивительного в моём повествовании нет. Тогда все так воевали. Жгли, грабили и убивали. Наряду с другими военными трофеями брали женщин, судьба которых зависела от случая. Никаких запретных конвенций по ведению войны не было.
Всё это, конечно, так, да вовсе даже не так. Возможно, все завоеватели вели себя одинаково в разорении, выжигании всего и вся, насилиях, убийствах. Но тогда возникает вопрос: зачем менять одних разорителей, поджигателей, насильников и убийц на других? Нам ответят: «А они жертву не спрашивают, поступают так, как считают нужным»! И с этим нельзя не согласиться.
Но ещё один вопрос: «Почему издавна и сегодня придворные, ангажированные идеологи пытаются убедить всех вокруг, что именно Россия облагодетельствовала народы Балтии, отвоевав эти страны у шведов, немцев, поляков и у кого там еще»?
Тогда уместен и такой вопрос: «Кто приведёт хотя бы один пример, когда правители России – СССР – России признали бы свои действия по отношению к другим народам неправильными и осуждали бы их»? Не припомните? Вот и я что-то не припоминаю. Напротив, даже самые вопиющие акции со стороны России против ближних соседей и вдали проживающих сородичей по планете выдаются за добродетели. Судьба Балтии и её народов – яркое и убедительное тому подтверждение.
Бывает так, что иногда достаточно одного примера, одного сравнения, чтобы проникнуть в суть целого комплекса исторических реалий. И в данном случае такая возможность есть.
Ещё задолго до того, как родился Пётр Алексеевич Романов – будущий русский царь, а затем император, ещё задолго до того, как он с топором мотался по верфям Голландии, постигая искусство кораблестроения и осваивая профессию корабельного плотника, в странах Балтии строили собственные корабли.
Достаточно заглянуть в элементарные справочники по истории, чтобы почерпнуть там сведения, способные вызвать серьёзные размышления. Так, оказывается, только в правление Якова Кетлера (1642-1682 гг.), третьего представителя династии, – латыши называли его Екабс, – только в Курляндии (западная часть нынешней Латвии) и лишь на одной верфи в Вентспилсе было построено 80 торговых и 40 военных кораблей. А верфь эта в маленькой Курляндии была не одна. При этом следует подчеркнуть, что начало отрасли здесь положил ещё в конце XVI века предшественник герцога Якова Кетлера – его отец Фридрих Кетлер.
Для сравнения.
В России первый военный корабль европейского образца «Орёл» водоизмещением около 250 тонн сошёл со стапеля в дворцовом селе Дединово на реке Оке 19 мая 1668 года. Однако до выполнения сторожевых функций в Каспийском море, для чего и предназначался, дело так и не дошло. В следующем году переправленный в Астрахань корабль был захвачен воинством Степана Разина, отогнан в одну из волжских проток, где благополучно и сгнил.
Больше в допетровское время таких кораблей в России не строили. Не строили и торговых судов в тогдашнем европейском понимании. Обычно объяснение причин сводится к отсутствию у России благоприятных выходов к морю. Однако это всего лишь жалкая попытка обосновать отсталость страны псевдообъективными факторами.
Астрахань, как и Казань, была покорена Иваном Грозным в середине XVI века, то есть был обеспечен выход в Каспийское море. Ну, и развивайте здесь торговое и военное кораблестроение и судоходство, устанавливайте и расширяйте деловые связи с проживающими здесь народами. Так где уж там! Сподобились только через столетие с лишним «склепать» единственный военный корабль, да и тот использовать не смогли, сгнил в речной протоке.
После этого конфуза прошли ещё десятилетия, но и пальцем не пошевелили, чтобы повторить и нарастить практику «Орла», начать строительство современных по тем меркам торговых кораблей.
А ведь можно было это делать не только на Каспии, но и на побережье Баренцева моря, в незамерзающих бухтах Кольского полуострова. Вспомним, сколько было изведено бумаги и чернил для описания подвигов поморов – первопроходцев этого северного моря, знаменитого Груманта, то есть Шпицбергена, честь открытия которого российские историки приписывали им.
Не стану ни поддерживать, ни опровергать это утверждения. Однако замечу, что было время в советский период отечественной исторической «науки», когда наши приоритеты в открытиях и изобретениях доводились до неприличия.
Родина радио, паровой машины, паровоза, трактора, комбайна, велосипеда и т.д. – Россия. Нашлись псевдопатриоты, которые стали приписывать изобретение первого компаса русским поморам. Подчас создавалось впечатление, что вот-вот объявят детищем России колесо и использование огня.
Не говорю уж о географических открытиях. Оказывается, русские землепроходцы открыли Курильские острова не только с севера, но и с юга гряды. Хотя северо-восточную оконечность Хоккайдо от неё отделяет пролив всего в несколько километров.
Открытие Сахалина – тоже заслуга России. Между тем он находится в нескольких десятках километров от того же Хоккайдо. Не случайно ведь Антон Павлович Чехов, посетивший Сахалин в 1890 году и тщательно изучивший всю относящуюся к нему тогдашнюю географическую и историческую литературу, сделал вывод о японском приоритете в открытии острова.
Хорошо, что не сподобились приписать отважным русским землепроходцам открытие Америки! Хотя, как говорится, ещё не вечер. От наших «учёных» всего можно ожидать,
Разговор о приоритетах здесь вовсе даже не для красного словца, не потому, что сказать больше нечего.
Бахвальство, стремление выдать желаемое за действительное, постоянное и безосновательное подчёркивание своего превосходства над другими – вот только некоторые «добродетели», которые правящие верхи России всегда культивировали и внедряли в сознание народа, прежде всего, титульной нации. И, надо признать, немало преуспели, особенно, в пору коммунистического тотального оболванивания людей, которое продолжает и нынешний лубянско-кремлёвский режим.
Чего только стоят уже десятилетия длящиеся свистопляски, образно говоря, на могилах и на не захороненных останках жертв войны 1941-1945 годов! Теперь взялись за двухсотлетие Отечественной войны 1812 года.
А там путинско-сурковская пропаганда устроит политико-мародёрский шабаш на Куликовом поле, на Чудском озере и на Неве в знак побед Александра Невского, у врат Царьграда, то есть Стамбула, где вещий Олег, как утверждают, когда-то, давно-давно прибил свой щит в знак победы над Византийским Басилевсом. Дойдёт, возможно, очередь и до военных свершений доблестного Рюрикова внука Святослава, который одолел хазар-иудеев.
Вовсе даже не исключено, что раскопают где-нибудь данные о доблестных победах предтеч восточных славян на пещерном уровне их бытия. Дай только соответствующее задание археологам-конформистам – вмиг откопают свидетельства героических деяний той палеолитно-неолитной поры.
Может быть, я несколько утрирую? И мне так казалось до 14 августа 2012 года. Что же случилось в тот день? А случилось вот что.
Именно тогда на первом канале ТВ показывали сочинскую встречу Путина с группой сахалинских подхалимов, возглавляемых островным губернатором. Среди прочего здесь прозвучало сообщение, что предлагается присвоить Южно-Сахалинску звание «Города воинской славы». Впору было со стула упасть. Почему?
Но сначала вот эта выдержка из официального государственного документа: «При рассмотрении вопроса о присвоении городу звания "Город воинской славы" учитывается беспримерный подвиг защитников Отечества, который стал символом мужества, стойкости и массового героизма для поколений российских граждан».
Ни по одному из перечисленных критериев Южно-Сахалинск не может претендовать на столь почётное звание. За всю его историю здесь и в окрестностях не прозвучал ни один военный выстрел. Советские войска заняли его также без единого выстрела. Так что «мужества, стойкости и массового героизма» никому проявлять не пришлось.
Может статься, что эта эфемерная инициатива и не будет реализована. Однако дело в тенденции. Правящая верхушка отвлекает людей всякого рода идиотскими проектами от реальных острых проблем, которые требуют безотлагательного решения. А решать их так не хочется!
И это исторически сквозное нежелание российских правителей действовать в духе требований непреложных законов общественного прогресса, неистребимое стремление скрыть своё преступное бездействие за пеленой национальных особенностей, за мишурой дешёвой показухи, безудержное и неустанное мифотворчество и т.д. и т.п. лежат в основе хронического отставания России от успешно развивавшихся и развивающихся поныне стран. Так было всегда, так есть и сейчас.
Тем временем нефтяные качалки и газовые насосы продолжат исправно выкачивать добро из земных недр, которое, перевоплотившись в валюту, оседает и будет оседать в карманах властной верхушки, и не только верхушки. И так будет, пока подземные кладовые не иссякнут. А потому никакие инновации с модернизациями, нанотехнологиями и просто технологиями современного цивилизованного мира нам не грозят. Россия как была, так и останется задворками мировой цивилизации. И, в конечном итоге, развалится на части, которые едва ли кому-то и когда-то удастся собрать воедино.
Но вернёмся в начало XVIII века. Успешное развитие кораблестроения в Курляндии показательно не только само по себе. Оно всегда аккумулировало в себе состояние целого комплекса отраслей производства. Это и металлургия, и металлообработка, и деревообработка, и портовое строительство, и производство канатов, парусины и т.д. Удивительно, что уже в XVII веке эта маленькая страна была одним из ведущих металлургических центров в Европе. А Якову Кетлеру даже принадлежали несколько железных рудников в Норвегии.
В Курляндии работали 17 железоплавильных печей на основе местной болотной и ввозимой из Норвегии и Швеции железной руды. В 11 кузницах изготавливали якоря, гвозди и другие металлические изделия. В 85 мастерских вили верёвки и канаты, ткали парусину. Работало много лесопильных заводов, дегтярен, бочарных мастерских. На 10 пушечно-литейных и 14 селитряных заводах, 5 пороховых мельницах производились необходимые военно-морскому флоту вооружения и боеприпасы. Часть товаров военного назначения шла на экспорт.
С целью сокращения импорта промышленных товаров в Курляндии были созданы мануфактуры и мастерские по производству стекла, бумаги, кирпича, извести льняного полотна, сукна, мыла, а также обработке кожи. Производились своя водка и пиво. Было налажено и производство предметов роскоши: ковров, гобеленов, украшений, часть которых экспортировалась.
Из стран Европы в Курляндию импортировались только соль, сельдь, дорогие ткани, вина и пряности.
О качественной стороне курляндского кораблестроения свидетельствует то, что часть кораблей, военных и торговых, покупали Англия и Франция – страны, которые продукцию низкого качества покупать бы не стали.
На основе кораблестроения и связанных с ним отраслей хозяйства в Курляндии решалась проблема, как сказали бы сейчас, производственных кадров. Первые корабли строили иностранные мастера. Однако с целью их удешевления при Якове Кетлере стали широко привлекать местных ремесленников, и постепенно кораблестроение всё больше становилось национальным. Совершенствовалось мастерство национальных ремесленных кадров и в других отраслях производства.
Корабли не были самоцелью и предназначались не только на зарубежный рынок. Гражданские суда широко применялись во внешней торговле Курляндии, которая на этом поприще при Якове Кетлере уже составляла серьёзную конкуренцию другим странам Балтийского бассейна, в том числе и такому сильному по тому времени торговому сопернику, как Голландия.
Герцог Яков Кетлер был высокообразованным, по-новаторски мыслящим человеком. Он считал, что необходимо вести международную торговлю, ориентируясь на постоянное превышение экспорта товаров над импортом. И ему, в конечном итоге, удалось этого добиться.
Стоит подчеркнуть, что и сегодня далеко не каждая страна может гордиться подобным достижением. Чтобы добиться этого, надо иметь развитую экономику, предприимчивых людей и разумных правителей. Судя по результатам, Курляндия сумела достигнуть таких результатов уже в XVII веке, да и с правителем ей повезло.
О коммуникационных возможностях Курляндии свидетельствует тот факт, что у неё за многие тысячи километров были заморские владения: остров Святого Андрея в устье реки Гамбия и участки земли по обоим речным берегам, а также остров Тобаго у побережья Южной Америки.
Из гамбийского владения ввозились золото, слоновая кость, пряности, с Тобаго – кофе, табак и сахарный тростник, которые выращивали курляндские колонисты на своих плантациях. Это также способствовало превращению Курляндии в серьёзного торгового соперника Голландии.
Хорошо известно, что о состоянии страны, в том числе и в рассматриваемое время, всегда свидетельствовало наличие высших учебных заведений. Сравнительную характеристику в этом вопросе России и её будущих колоний я уже давал в одной статье из цикла «Балтия – Россия».
Поэтому позволю процитировать себя же: «Виленский университет (Литва) основан в 1579 году. Тартусский университет (Эстония) основал шведский король Густав II в 1632 году. Показательно, что после включения Эстляндии по Ништадтскому миру (1721 год) в состав России вуз всю оставшуюся часть XVIII века не работал. Попытки вновь открыть его предпринимались, но безуспешно. И только в 1802 году по повелению Александра I он возобновил работу». Но уже под знаком «Императорского университета», хотя, как видим, Россия к нему никакого отношения не имела.
Таким образом, в странах Балтии возникли университеты, существующие и поныне, в ту пору, когда в России о них и понятия не имели.
По некоторым сведениям, жизненный уровень в Курляндии был одним из самых высоких, если не самым высоким, в тогдашней Европе.
Одним словом, перед нами вполне благополучная для своего времени страна. А потому слабо верится, если верится вообще, в справедливость утверждения депутата Сейма Латвии Николая Кабанова, что «…в XVII веке… Швеция… поработила свободолюбивый латышский народ…». Это, похоже, политический финт. Возможно, даже попытка противопоставить «сестринские объятия» России «злостной шведской агрессии».
Не стану оценивать итоги действия Швеции в Курляндии. Моя задача состоит в том, чтобы показать, что дала Россия государствам примыкавшей к её границам Прибалтики. Адекватны ли их приобретения потерям? Пока что речь пойдёт о Курляндии. Отдельные статьи будут посвящены Эстонии и Литве.
«Облагодетельствование» Россией – СССР стран Балтии растянулось с двадцатилетним перерывом на два с половиной столетия, и у нас ещё будет возможность поговорить об этом более детально. Здесь же назову один из «подарков» Петра Первого народу Курляндии. Дело вот в чём.
Известно, что феодальная система отношений в Европе стала явственно проявлять признаки кризисного состояния уже с XIII века. С этого времени начинается постепенное, но достаточно быстрое освобождение крестьянства от крепостной зависимости. Не обошёл сей процесс и Курляндию.
Естественно-исторический процесс вёл к тому, что по разным причинам крепостная зависимость ослабевала, и это подкреплялось соответствующими государственными актами. Аналогичные процессы происходило и в Курляндии. Пётр Первый в ходе её завоевания, как, впрочем, и других стран Балтии, пролил моря народной крови, предал огню и разорению то, что создавалось столетиями.
Однако этого, видимо, показалось мало. Чтобы привлечь на свою сторону местных феодалов, он в полном объёме отменил все послабления крестьянам, которые они получили в разное время. Вот такой подарочек-«благодеяние» русского самодержца! И это было всего лишь начало.
Потом будет дальнейшее закручивание феодальных гаек до московского эталонного уровня, удавка русского имперского самодержавия, наступление на латышский язык, стремление вытравить из латышей всё латышское и т.д. и т.п. Но об этом в следующих публикациях. А пока коротко о «норманнском факторе» в жизни европейских народов.
В начале X века викинги или норманны захватили часть побережья Северо-Западной Франции и основали герцогство Нормандия. Потеряла от этого что-нибудь Франция? Ничуть! Герцогство дало стране выдающихся политических деятелей и военачальников. Пришельцы принесли с собой начала социальной структуры общества и государственного устройства, которые ускорили всестороннее развитие французского общества и, в конечном итоге, трансформировались в реалии современной Франции, коими она может по праву гордиться.
Хорошо известный исторический факт: в 1066 году герцог Нормандии Вильгельм разгромил англичан у Гастингса и положил начало завоеванию Англии. То есть страну завоевали норманны. Ну, и что страшного? А ничего! Прошли столетия, и Англия без изгнания норманнов превратилась в эталон демократических ценностей в условиях конституционной монархии.
Присутствовал норманнский элемент и в Италии. Провалилась она из-за этого в тартарары? Да нет, конечно же! Входит в число самых развитых стран современного мира, несмотря на то, что о ней болтают путинско-сурковские пропагандисты.
В собственно норманнских странах сформировались конституционные монархии, которые дадут фору иным странам демократической ориентации с республиканской формой правления. А разве не мечтают многие, в том числе и в России, пожить при «шведском социализме»? Да и в Норвегии с Исландией и Данией люди живут – всем бы так!
Влияния норманнского фактора не избежала и Русь. Итог, возможно, и не впечатляет, но он очевиден. Это может отрицать разве что неисправимый великодержавный шовинист. Но даже он вынужден будет признать большое значение для Руси «Пути из варяг в греки». Он так назывался не только потому, что соединял Балтийское (Варяжское) море и Византию (греков), а и потому, что в его возникновении, складывании и развитии огромную, возможно, даже определяющую роль сыграли варяги, то есть норманны.
Они использовали его и для своей военно-политической экспансии по ходу следования и в окрестных землях, и для экономических и других контактов с различными странами и народами. «Путь из варяг в греки» в немалой мере способствовал и развитию восточнославянского мира.
Можно сколько угодно ломать копья вокруг вопроса о том, что было раньше – варяги на Руси или «Путь из варяг в греки», подобно бесконечной философской дискуссии о приоритете яйца или курицы, но совершенно очевидна неординарная роль скандинавов в судьбах наших далёких предков.
Это их послы явились к варягам с такими словами: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет: идите княжить и владеть нами». И они пришли – братья Рюрик, Синеус и Трувор. Было положено начало династии Рюриковичей, князья и цари которой «владели нами» более восьми столетий.
По логике антинорманнистов, восточные славяне должны были бы, как минимум, вернуться в пещеры. Однако они трансформировались в три больших народа и создали свою государственность, благодаря в немалой мере, скорее всего, присутствию норманнского фактора в социальной структуре и в системе власти восточнославянских княжеств, а затем и Московского царства.
Да, под влиянием, прежде всего 240-летней зависимости от Золотой Орды и необходимости борьбы за её свержение в России сложилась деспотия восточного типа. Её плоды дают о себе знать и сегодня как во внутренней, так и в международной политике российского руководства.
Но тяга к Западу, которую на генном уровне подсознательно заложили норманны в правящем сословии, не могла исчезнуть бесследно под влиянием любых разрушающих факторов. И это, так или иначе, проявлялось в практической деятельности отдельных царей и некоторых представителей правящей феодальной верхушки. Долгое время – на бытовом уровне, и никак не затрагивало сферы непосредственно государственной политики.
Требовалось, чтобы генетическая память пробудилась у представителя верховной власти первой величины. И это произошло, когда тягой к Западу «заболел» юный царь Пётр Первый. Кроме уже отмеченных в предыдущих статьях цикла «Балтия – Россия» обстоятельств, сделавших его поклонником Запада, несомненна и генная предрасположенность. Пётр – из династии Романовых, и причём здесь гены Рюрика?
А притом, что кровь Рюриковичей могла течь и текла не только в жилах их прямых потомков. Были многочисленные ответвления. Весь верхний правящий социальный слой был в той или иной степени в родстве с династией. И Пётр был связан какими-то нитями с Рюриковичами.
Даже с уничтожением и изгнанием за границу дворян и других носителей норманнского начала большевиками его корни в России, несомненно, остались. Сталин ведь не просто так опустил «железный занавес» между СССР и Западом. Нет, в генную теорию и генетику как науку едва ли он верил, да и, скорее всего, не знал он её толком не только потому, что была она одной из «буржуазных шлюх», а по невежеству недоучившегося семинариста.
Но и он, несмотря на недостаточную образованность, не мог не понимать, что шутки с исторической памятью плохи. Не хотел, да и не мог он только понять, что уничтожение носителей этой памяти, кровавые репрессии, отгораживание народа и страны от внешнего мира делают запретный плод привлекательнее. Он, видимо, не задумывался над тем, что рано или поздно Клио отомстит за поругание, от кого бы оно ни исходило.
Сегодня с большим трудом, преодолевая препятствия, в том числе на высшем, государственном уровне, прозападная идея у нас возрождается. Не знаю, может быть, мои рассуждения покажутся несколько мистическими, но я твёрдо верю, что норманнские гены ещё проявятся в России в полную силу.
|